被逼著寫的借條會不會有法律效力呢？

一、被威脅、脅迫、恐嚇時所寫借條無效；

其內容不屬于本人真實意思表示，不受法律保護。但是，被逼迫人在解除了逼迫、威脅后，應立即向公安機關報案，陳述被逼迫寫出借條的事實，由公安機關立案查處，也為以后法庭對被逼迫寫出借條的合法性、真實性留下寶貴的證據。

3.《合同法》第五十四條第二款規定：一方當事人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使另一方當事人在違背真實意思的情況下訂立的合同，該方當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷。

第二，如何確定借條的訴訟時效？

在借款糾紛中，有一個非常重要的問題，即訴訟時效問題，根據訴訟法，訴訟時效一般為兩年。所以，借款的訴訟時效從何時起算？在兩種情況下，一種是寫在借條上的還款日期，另一種是沒有寫在借條上。如果規定了還款日期，則訴訟時效從還款日期到期后的第二天開始計算，如果債權人在三年內未催告債務人，則喪失勝訴權。未寫出還款日期的，根據司法實踐經驗，確定未寫出還款期起的借款期限的起算點，實際上有以下幾種類型：

債務人在債權人催告后即表示立即履行，但事實上并未履行，訴訟時效應從催告之日起計算；

如果借條上沒有注明還款日期，但經雙方當事人同意，確定了一個明確的履行期限，就等于雙方當事人變更了合同內容，將履行期限不明確的債務轉變為履行期限明確的債務，那么，債務人在履行期限屆滿后仍未履行債務的，從履行期限屆滿之日起計算；

債權人向債務人主張一次權利，債務人當場明確拒絕履行的，如債權人未給債務人必要的準備時間，債務人拒絕履行屬于行使抗辯權，則債務人的行為不構成違約，訴訟時效也不起算；

(四)債權人向債務人主張一次性權利，債務人明確表示拒絕履行，且否定了債權的存在，則無論債權人是否規定了寬限期限以及該期限是否到期，訴訟時的影響都應從拒絕之日的次日計算；

在債權人要求債務人履行債務，債務人未明確拒絕履行的情況下，雙方商定有一個履行債務的寬限期，在該期限屆滿時，不論債務人是否明確拒絕履行，只要債務人客觀上不履行，訴訟時效應從該寬限期屆滿之日起計算。

因受過他人威脅、暴力，逼于無奈而寫出的借條，由于違反了《民法總則》《合同法》等相關法律的平等、自愿原則，一般為無效借條。而且實踐中需要有證據證明，所寫的借條確實是在被脅迫的情況下所作的，還可以要求對方出具之前借款的憑據。